WASHINGTON (AP) — El secretario del Caudal, Scott Bessent, se negó a aseverar el miércoles si el presidente Donald Trump y su grupo aún obtendrían inmunidad de las auditorías del IRS posteriormente de que el gobierno abandonó los planes para un fondo de compensación de 1.776 millones de dólares que habría beneficiario a los aliados del presidente.
“Hay litigios continuos y no puedo comentar sobre los litigios en curso”, dijo Bessent a los legisladores en la audiencia del Comité de Finanzas del Senado.
Fue una respuesta frustrante para los legisladores demócratas que buscaban obtener respuestas de Bessent en una audiencia aparentemente centrada en el presupuesto del Sección del Caudal y se produjo un día posteriormente de que el Fiscal Caudillo momentáneo Todd Blanche pareciera indicar que la parte del acuerdo que comercio de la inmunidad de auditoría del IRS aún estaría actual para el presidente republicano.
Posteriormente de varios intentos fallidos de conseguir que Bessent respondiera, la senadora Catherine Cortez Masto, demócrata por Cellisca, dijo: “Ha quedado muy claro que estás evitando esto y estás tratando de usarlo como excusa. Es simplemente indignante en nombre de la república estadounidense”.
Un representante de la Casa Blanca no respondió a una pregunta de Associated Press sobre el estado del acuerdo. El propio Trump no ha comentado públicamente sobre la asesinato del fondo de compensación.
La suministro decidió descartar los planes para el fondo de compensación, que podría suceder incluido pagos a los participantes en los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, posteriormente de la indignación bipartidista y una feroz reacción política que amenazaba con estancar utensilios secreto de la memorándum de la Casa Blanca. Aún así, el estado del acuerdo de inmunidad del IRS como parte del controvertido acuerdo minucioso para resolver la demanda de Trump por 10 mil millones de dólares contra el IRS seguía sin estar claro, aunque Blanche dijo el martes que “cero ha cambiado” en ese sentido.
La semana pasada, un togado federal en Florida que supervisó la demanda de Trump contra el IRS, que inicialmente había desestimado el caso, reabrió el caso y ordenó a los abogados del presidente reponer a las acusaciones de que Trump abandonó sus reclamos para evitar el recuento del acuerdo por parte del tribunal.
Cuando inicialmente desestimó el caso, Kathleen Williams, la jueza que llevaba la demanda, amonestó al Sección de Imparcialidad por yerro de transparencia y dijo que ninguna agencia “presentó ningún documento de conciliación ni presentó ningún documento que garantizara que el acuerdo era apropiado cuando había una cuestión irresoluto sobre si existía un caso existente o una controversia”.
Matt Platkin, ex fiscal normal de Nueva Suéter que ahora trabaja en el despacho de abogados Platkin LLP, que representa a legisladores y jueces que impugnan el acuerdo de conciliación, lo llamó “una de las mayores estafas en la historia de Estados Unidos”.
Le dijo a The Associated Press que el declaración de Blanche el martes sobre los planes de eliminar el fondo de armamento y otorgar inmunidad de auditoría a Trump “subraya la carestia de que el tribunal continúe su investigación en Florida”.
El miércoles, los legisladores intentaron inquirir a Bessent sobre el acuerdo sin éxito.
“El Secretario Bessent le debe al comité una explicación de lo que el Caudal sabe sobre el acuerdo abandonado. Eso se debe a que su unidad estuvo involucrado de principio a fin”, dijo el Senador Ron Wyden, demócrata por Ore.
Wyden preguntó a Bessent: “¿Sigue actual la inmunidad de auditoría del IRS otorgada a Trump, su grupo y sus empresas?”
Bessent se negó a reponer, citando la disputa admitido no resuelta.
Si las auditorías y exámenes de los impuestos del presidente fueran descartados bajo el acuerdo, una monograma incalculable podría ser borrada de su suma al colector de impuestos federal.
Informes anteriores del New York Times y ProPublica muestran que una auditoría de larga data de una técnica que Trump supuestamente utilizó para evitar fertilizar impuestos hace primaveras podría suceder resultado en una suma estimada de $100 millones si el IRS hubiera enemigo irregularidades.
Incluso algunos republicanos expresaron su preocupación el miércoles por el plan para proteger a Trump del IRS.
El senador Bill Cassidy, republicano por La., hablando con los periodistas fuera de la cámara, dijo: “No creo que ningún estadounidense deba tener un acuerdo como ese”.
Nina Olson, fundadora del Centro para los Derechos de los Contribuyentes, que ha demandado a la suministro Trump por revelaciones del IRS a las autoridades de inmigración, calificó el acuerdo como “el punto más bajo para el IRS desde la plazo de 1970 y los esfuerzos del presidente Nixon para ayudar a sus amigos tratando de detener las auditorías del IRS sobre ellos y perjudicando a sus enemigos al instar a que el IRS los audite”.
