BOSTON (AP) — Un magistrado federal anuló el lunes la tarifa de 100.000 dólares impuesta por la empresa Trump para las nuevas visas H-1B, contradiciendo un dictamen inicial de un tribunal federal que confirmaba el aumento de la tarifa.
La empresa anunció una tarifa mucho más entrada como una forma de impedir que los trabajadores extranjeros acepten empleos estadounidenses.
Pero el magistrado del Tribunal de Distrito de EE.UU. Leo Sorokin en Boston se puso del costado de 20 estados y anuló la política de visas, concluyendo que el poder ejecutante se excedió en su autoridad y violó la Ley de Procedimiento Funcionario, que rige cómo las agencias federales desarrollan y emiten regulaciones.
“La Corte determina que la Política impone un impuesto a las peticiones H-1B sin la delegación requerida por parte del Congreso”, escribió Sorokin.
Las visas H-1B están destinadas a empleos enormemente calificados que son difíciles de encontrar trabajadores estadounidenses para cubrir. Las empresas de tecnología con mucho billete son los mayores usuarios, y casi tres cuartas partes de las aprobaciones van a detener a trabajadores de la India. Los estados argumentaron que utilizar el software H-1B para cubrir vacantes de médicos y maestros muy necesarios ya era difícil ayer de la tarifa más entrada.
La mayoría de las solicitudes de visa H-1B costaron varios miles de dólares ayer de que el aumento anunciado desatara una ola de pánico entre empleadores, estudiantes y trabajadores confundidos en los Estados Unidos y en el extranjero y condujera a varias demandas, incluso en Boston.
La Cámara de Comercio de Estados Unidos igualmente presentó una demanda frente a un tribunal federal de Washington, DC, y apeló una denegación de una sentencia sumaria contra el aumento de tarifas. Eso dejó la tarifa más entrada válido, al menos hasta septiembre de 2026, cuando está previsto que expire. El dictamen del lunes es igualmente un querella sumario, en el sentido contrario. Grupos religiosos y organizaciones laborales presentaron otra demanda más en un tribunal federal de San Francisco, lo que abrió la posibilidad de fallos divididos en tres circuitos de tribunales de apelación.
En el caso de Boston, los estados argumentaron que la política impide su capacidad para contratar educadores de escuelas primarias y secundarias y dotar de personal a colegios y universidades públicas, obstaculizará la investigación académica y conducirá a una disminución del personal médico.
“La trofeo de hoy protege la integridad del software de visas H-1B como utensilio para afrontar la reservado escasez de mano de obra en industrias vitales como la educación, la atención médica y la investigación médica”, dijo la fiscal universal de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, en un comunicado. “En Massachusetts, esta trofeo garantizará que podamos cubrir vacantes críticas y contratar profesores e investigadores de clase mundial en colegios y universidades de toda la Commonwealth”.
Bobby Mukkamala, presidente de la Asociación Médica Estadounidense, calificó el dictamen como “una trofeo para los pacientes”.
“En un momento en que las comunidades de todo el país enfrentan escasez de médicos y barreras crecientes para la atención, deberíamos eliminar obstáculos, no crear otros nuevos, para atraer médicos talentosos y otros profesionales enormemente calificados”, dijo Mukkamala. “Los graduados médicos internacionales desempeñan un papel fundamental en la atención de los pacientes, especialmente en zonas rurales y desatendidas”.
Una revelación del Sección de Seguridad Franquista dijo que la agencia no está de acuerdo con “este evidente acción directa sumarial que desmantela los esfuerzos históricos del presidente Trump por una reforma migratoria”.
“Bajo el presidente Trump y el secretario Mullin, nuestro sistema de inmigración está siendo reformado para servir a los ciudadanos estadounidenses, a los trabajadores estadounidenses y a las familias estadounidenses y para preservar nuestra identidad franquista, no para importar rápidamente extranjeros que toman empleos estadounidenses, cometen delitos, cargan nuestro sistema de bienestar social y erosionan nuestro tejido cultural y social”, decía el comunicado, refiriéndose al secretario de Seguridad Franquista, Markwayne Mullin.
En una revelación separada, el portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, dijo que la empresa “confía en que esta orden será revocada en la apelación”.