WASHINGTON (AP) — Los funcionarios federales involucrados en el procesamiento de James Comey engañaron a los jueces, presentaron declaraciones falsas y ocultaron hechos secreto durante el curso de la investigación, según nuevos documentos de la defensa que buscan la desestimación de un caso que acusa al exdirector del FBI de amenazar al presidente Donald Trump en las redes sociales.
Los abogados de Comey hicieron acusaciones de mala conducta en mociones presentadas el martes por la tenebrosidad que incluso califican el caso como un procesamiento vindicativo y selectivo, solicitan llegada a las transcripciones de los procedimientos del gran tribunal para exponer lo que dicen son “irregularidades” en la forma en que se obtuvo la cargo y describen la vigilancia “ilegal” de Comey por parte del Servicio Secreto.
En conjunto, las nuevas mociones, cercano con una de principios de esta semana que calificó la publicación de Comey en las redes sociales como discurso protegido y no como una amenaza, representan un esfuerzo de defensa múltiple para desmantelar un caso que, según los abogados defensores, ejemplifica una campaña de represalia de la oficina Trump dirigida a uno de los críticos más acérrimos del presidente.
“Amplia evidencia objetiva, gran parte de la cual proviene directamente de las propias declaraciones y confesiones públicas de los funcionarios del gobierno, establece que la animadversión del presidente en torno a el señor Comey condujo a este procesamiento vindicativo y selectivo”, escribieron los abogados de Comey en uno de los documentos.
El caso se centra en una imagen de conchas marinas en la playa.
Comey fue imputado en abril de amenazar a Trump a través de una foto que publicó en Instagram un año ayer que mostraba conchas marinas que dijo acontecer incompatible en una playa de Carolina del Finalidad en la disposición numérica “86 47”.
El Unidad de Razón ha dicho que la foto constituía una amenaza contra Trump, el 47º presidente. Comey eliminó la publicación poco posteriormente de publicarla, diciendo que no sabía que alguno interpretara las cifras como un llamado a la violencia. Sus abogados han dicho que el eslogan ha significado durante mucho tiempo “deshacerse de” o “expulsar” y ha aparecido en miles de artículos vendidos en recorrido y exhibidos regularmente en las protestas.
Los abogados defensores dicen que los investigadores que intentaron demostrar que Comey pretendía una amenaza física, o sabían que el número “86” sugería violencia, repetidamente no obtuvieron resultados, pero se lo ocultaron a los magistrados federales cuando solicitaron órdenes judiciales para registrar las cuentas digitales de Comey y su esposa.
Por ejemplo, el FBI buscó en una colchoneta de datos interna de información sobre investigaciones abiertas y cerradas cualquier indicio de una asociación entre Comey y el término “86”, pero no encontró resultados concluyentes. Un agente del FBI incluso solicitó una revisión del expediente del FBI para el caso contra el reputado mafioso John Gambino, en el que Comey trabajó cuando era pipiolo fiscal, pero no encontró referencias al término “86”.
Los investigadores incluso entrevistaron a un colaborador secreto del gobierno en el caso, Salvatore Gravano, quien dijo que no recordaba acontecer discutido nunca el término “86” con Comey ni haberlo escuchado en relación con el proceso.
“La evidencia obtenida durante el descubrimiento respalda al menos una prueba preliminar sustancial de que las declaraciones juradas presentadas en apoyo de dos de las órdenes de registro contenían declaraciones intencionalmente falsas y omisiones materiales, y que esos defectos vician cualquier demostración concebible de causa probable”, escribieron los abogados de Comey.
Los abogados defensores dicen que el caso tiene sus raíces en la animadversión personal de Trump
Encima, los abogados defensores dicen que las solicitudes de orden distorsionan las declaraciones hechas a los investigadores por una persona que conocía a Comey pero que ahora ha estado separada de él durante abriles.
La persona, cuyo nombre no se revela en los documentos judiciales, se describe en la explicación jurada diciendo que inmediatamente percibió que la publicación de Comey tenía un significado violento. Pero los investigadores omitieron en la explicación jurada que la persona había dicho que su impresión original era que “86” se refería a estar “fuera de poco en el menú” y sólo más tarde concluyeron que podía entenderse como un llamado a la violencia.
La persona dijo que esa opinión estaba influenciada por acontecer escuchado un episodio del software en recorrido de Rudy Giuliani en el que el adepto a Trump afirmaba que Comey había trabajado en casos de mafia como fiscal en los que miembros de la mafia usaban “86” para significar “matar”. Pero la propia investigación del FBI determinó que las afirmaciones de Giuliani eran falsas, dijeron los abogados defensores.
El caso contra Comey fue el segundo en meses contra el exdirector del FBI, un rancio enemigo de Trump a quien el presidente ha llamado a lo dispendioso de los abriles un “pedazo de basura corrupto” y otros epítetos.
Un caso precursor en Virginia que acusaba a Comey de mentir al Congreso fue desestimado en noviembre posteriormente de que un mediador concluyera que el fiscal que lo acusó a él y a otra adversaria de Trump, la fiscal genérico de Nueva York, Letitia James, fue designado ilegalmente para el puesto.
Los abogados de Comey describen los procesamientos como arraigados en la animadversión personal de Trump, con el Servicio Secreto en estrecha coordinación con el Unidad de Razón y con Trump, quien recibía actualizaciones frecuentes sobre el Air Force One.
Cuando Comey regresó a Washington con su esposa para ser entrevistado por las autoridades sobre su puesto, los agentes del Servicio Secreto fueron ordenados a realizar vigilancia electrónica “ilegal”, “incluso cuando se detuvieron para saludar la tumba de su hijo fallecido”, dijeron sus abogados. La vigilancia había sido solicitada por un stop funcionario del Unidad de Razón.
Comey era el director del FBI cuando Trump asumió el cargo en 2017, posteriormente de acontecer sido designado por el entonces presidente Barack Obama y ayer de eso se desempeñó como stop funcionario del Unidad de Razón en la oficina del presidente George W. Bush. Trump despidió a Comey en mayo de 2017 durante una investigación del FBI sobre posibles vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Trump. Los hombres han estado abiertamente enfrentados desde entonces.
El Unidad de Razón tendrá la oportunidad de reponer a los documentos de la defensa. El sección no ha transmitido más detalles sobre ninguna evidencia de intención que tenga el gobierno. Pero el fiscal genérico breve Todd Blanche dijo a principios de este año que los fiscales en todos los casos prueban la intención con “testigos, con documentos y con el propio imputado en la medida que sea apropiado”.
“Y así es como demostraremos nuestra intención en este caso”, dijo Blanche en abril, poco posteriormente de que fuera ascendido a director del sección tras la destitución de Pam Bondi.