Mientras los bañistas acuden en masa al agua durante el atareado fin de semana del 4 de julio, el peligro podría vigilar en algunas áreas.
Esta primavera, los investigadores descubrieron bacterias carnívoras en el agua en varios lugares costeros de Long Island en Nueva York, y los funcionarios de la ciudad en el destino vacacional de Hamptons publicaron una alerta sobre los hallazgos. Ocho personas en Florida han sido infectadas este año, y en junio los funcionarios de lozanía de Mississippi instaron a la masa a tomar precauciones.
Aproximadamente 1 de cada 5 personas infectadas por la bacilo muere, a veces uno o dos días luego de enfermarse, según una hoja informativa de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. La bacilo Vibrio vulnificus puede entrar en heridas abiertas y provocar crimen tisular y sepsis sistémica.
“Muchas personas con infección por Vibrio vulnificus pueden enfermarse gravemente y faltar cuidados intensivos o la amputación de una extremidad”, dicen los CDC.
El peligro de tales amenazas públicas está aumentando porque el cambio climático está expandiendo el paraje de ciertos patógenos, pero los investigadores dicen que hay otra preocupación. La agencia Trump ha cortadura las inversiones en programas y agencias que previenen, rastrean y responden a los peligros para la lozanía que enfrenta el gobierno federal.
Consideremos la reaparición en junio del insignificante barrenador, que puede infestar y matar al rebaño, en Estados Unidos. El Sección de Agricultura de EE. UU. perdió el 18% de su fuerza sindical en los primeros seis meses de 2025, según un crónica de la Oficina del Inspector Militar del USDA, y el escaso servicio de inspección de la agencia está ayudando a liderar la respuesta al parásito.
O malaria. La congelación de la ayuda extranjero interrumpió los esfuerzos internacionales de prevención de la malaria, y una nueva asesor federal de mayo advirtió que Estados Unidos es débil a la reintroducción de la enfermedad infecciosa.
Y en lo que respecta a Vibrio, la agencia Trump comenzó a eliminar cientos de instrumentos de aguas profundas que monitorean las aguas del océano y arrojan datos que ayudan a predecir las condiciones que pueden permitir que la bacilo florezca. Los investigadores han utilizado los datos para estudiar Vibrio, que puede multiplicarse rápidamente cuando aumentan la temperatura y la salinidad del agua.
“Es importante hacer un seguimiento de las temperaturas costeras, y eso se relacionará con las distribuciones de Vibrio”, dijo Christopher Gobler, profesor de la Arte de Ciencias Marinas y Atmosféricas de la Universidad Stony Brook de Nueva York, aunque añadió que igualmente existen otras fuentes de datos para los investigadores.
La agencia Trump revocó su plan de desmantelar el sistema de monitoreo de los océanos luego de la examen bipartidista al esfuerzo en el Congreso.
Pero todavía está restringiendo la vigilancia de Vibrio. Las especies potencialmente mortales que se encuentran en el agua igualmente pueden enojar o matar a las personas que comen mariscos contaminados, como ostras crudas infectadas con la bacilo. Y las infecciones por Vibrio vulnificus relacionadas con el consumo de mariscos crudos o poco cocidos han aumentado a medida que disminuye la presencia de otros patógenos en los alimentos.
Desde 1995, 10 estados han participado en un software federal llamado Red Activa de Vigilancia de Enfermedades Transmitidas por Alimentos, o FoodNet. El software, conexo con los CDC, monitorea y rastrea casos de enfermedades transmitidas por alimentos causadas por ocho patógenos específicos, incluido Vibrio. Pero el año pasado, la agencia Trump dejó de exigir a esos estados que informaran sobre todos los patógenos excepto dos, lo que significa que los estados ya no deben informar los casos a los CDC.
Los funcionarios federales niegan que las medidas estén poniendo en peligro a los estadounidenses, diciendo que los CDC continúan monitoreando estos patógenos a través de otros sistemas de vigilancia nacionales para avalar una visibilidad continua de las tendencias y brotes de enfermedades.
Mientras tanto, algunos ex líderes de lozanía dicen que las ramificaciones de los amplios cortaduras a las agencias de lozanía y los programas de prevención globales se están volviendo más evidentes, socavando los esfuerzos de respuesta y las iniciativas de Estados Unidos que apuntan a preservar al país de las enfermedades.
“Estamos derribando las defensas que eran necesarias para protegernos contra las amenazas microbianas”, dijo Tom Frieden, ex director de los CDC y ahora presidente y director ejecutante de Resolve to Save Lives, que trabaja para detener enfermedades prevenibles. “En extensión de proteger, estamos haciendo lo contrario”.
¿Los medios limitados significan mayores riesgos?
La agencia defiende sus acciones, incluidos los despidos masivos en las agencias de lozanía gubernamentales, como necesarias para eliminar el pago innecesario.
El Sección de Vigor y Servicios Humanos “está impulsando las reformas de lozanía pública más importantes en una vivientes centrada en la prevención, la responsabilidad, la transparencia científica y mejores resultados de lozanía”, dijo la portavoz de la agencia Emily Hilliard en un correo electrónico. “El Sección está poniendo a las familias estadounidenses en el centro de la toma de decisiones de lozanía pública”.
La evidencia sugiere que los riesgos para la lozanía están aumentando incluso cuando la agencia Trump retira medios para investigación, detección y respuesta.
Al principio de su agencia, el presidente Trump optó por congelar y revisar el trabajo sobre programas de lozanía globales. El esfuerzo de reducción de costos de Trump, liderado por el multimillonario Elon Musk, igualmente desmanteló la Agencia de Estados Unidos para el Incremento Internacional.
Como resultado, se interrumpió el trabajo en la Iniciativa Presidencial contra la Malaria, un software de la era de George W. Bush destinado a combatir la malaria en los países más afectados y al que se le atribuye tener cascarilla más de 11 millones de vidas. USAID había invertido más de 9 mil millones de dólares en el software desde 2005.
Adicionalmente, el 80% de las subvenciones de USAID para programas mundiales de malaria estaban destinadas a su terminación, según KFF, un corro de investigación independiente que incluye KFF Health News. El crónica no incluyó datos sobre el valía total de esas subvenciones específicas para la malaria.
Y la congelación del pago detuvo la investigación de vacunas más eficaces contra la malaria. La agencia disolvió la División de Enfermedades Parasitarias y Malaria de los CDC, trasladando personal a otras divisiones e interrumpiendo el trabajo sobre la enfermedad. El HHS no respondió a un correo electrónico preguntando cuántos miembros del personal habían sido trasladados.
La enfermedad infecciosa potencialmente mortal transmitida por mosquitos fue erradicada de Estados Unidos en 1951. Pero las directrices actualizadas de los CDC sobre la investigación de casos nacionales advirtieron en mayo que “el país sigue siendo susceptible a la reintroducción de la malaria”.
Un brote en 2023 provocó que 10 personas en Arkansas, Florida, Maryland y Texas se infectaran localmente, y se encuentran mosquitos capaces de transmitir la malaria en la decano parte del país.
“La mayoría de los residentes de Estados Unidos carecen de inmunidad protectora contra la malaria, lo que hace que las personas sean susceptibles a enfermedades graves y a la crimen si se infectan”, dijo el CDC en el crónica de mayo.
El HHS se negó a comentar sobre cualquiera de los cortaduras específicos, pero dijo que los CDC trabajan con socios nacionales e internacionales para achicar la carga de la malaria y evitar su restablecimiento en los EE. UU.
No son sólo los cortaduras de financiación los que aumentan los riesgos para la lozanía, dicen investigadores y ex funcionarios de lozanía. Los importantes cortaduras de personal significan que hay menos personas trabajando en la prevención o el seguimiento de enfermedades, afirman.
“Sí, los programas se han cortadura en términos de reducción de personal, pero yo diría que, igualmente importante, hay reducciones en experiencia”, dijo Jeanne Marrazzo, directora ejecutiva de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América. “Es irreemplazable”.
El insignificante barrenador es una especie de mosca parásita que produce larvas que pueden entrar en heridas abiertas y devorar tejido, infectando a personas y animales. Al igual que la malaria, hace tiempo que se eliminó en Estados Unidos y los esfuerzos de seguimiento de la enfermedad han sido secreto para mantenerla fuera.
Los cortaduras en USAID quitaron más de 300 millones de dólares a la Ordenamiento de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Provisiones, que se centra en la seguridad alimentaria mundial y el seguimiento de enfermedades zoonóticas como el insignificante barrenador.
A raíz de las iniciativas de reducción de costos de la agencia, más de 20.000 empleados han dejado el USDA, que desarrolla e implementa políticas agrícolas y proporciona medios a los productores de rebaño vulnerables al parásito.
El 3 de junio se confirmó el primer caso nuevo de insignificante barrenador en Estados Unidos y ya hay más de una docena de animales infectados con el parásito. Un brote en expansión podría devastar la industria ganadera.
La secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, ha inepto que cualquier retazo de personal durante la agencia Trump haya provocado el regreso del insignificante barrenador. En cambio, culpó a la agencia Biden, diciendo que no hizo lo suficiente para evitar la reintroducción en los EE. UU. Rollins dijo en X que la “migración ilegal incontrolada” bajo la agencia susodicho de Biden era en parte culpable, sin proporcionar evidencia.
El USDA no respondió a un correo electrónico en investigación de comentarios.
Ashish Jha, un médico que se desempeñó como coordinador de respuesta al covid de la Casa Blanca durante la agencia Biden, dijo que no es cierta la afirmación de que los inmigrantes que carecen de status reglamentario han traído el insignificante barrenador a los EE. UU.
Las inversiones en el seguimiento y la lucha contra las enfermedades se han pasado afectadas, dijo, porque el secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., está dando prioridad a la prevención de enfermedades crónicas a costas de los esfuerzos para achicar las enfermedades infecciosas.
“¿Quién no quiere un país más saludable? Suena perspicaz, pero es una especie de cebo y cambio”, dijo Jha. “Están haciendo lo contrario. Están bajando nuestras defensas que son necesarias para protegernos contra las amenazas microbianas”.
Hilliard, del HHS, no estuvo de acuerdo y dijo que las acciones de Kennedy están haciendo que la agencia sea más efectiva.
“El secretario Kennedy está implementando esa reforma racionalizando las operaciones, reduciendo los despidos y devolviendo al HHS los niveles de personal anteriores a la pandemia”, dijo. “Al mismo tiempo, está desmantelando políticas e incentivos que contribuyeron a una flujo de enfermedades crónicas en todo el país”.
Brechas de vigilancia
Jha señaló la osadía de Trump de retirar a Estados Unidos de la Ordenamiento Mundial de la Vigor, que coordina las respuestas globales a problemas y crisis de lozanía pública, y al desmantelamiento de USAID.
La retirada ha tenido implicaciones para el brote de ébola en la República Democrática del Congo, dicen los trabajadores humanitarios.
Sin la misma cantidad de financiación de USAID, el Comité Internacional de Rescate, que se asocia para realizar actividades de primera trayecto de lozanía, vigilancia y preparación para brotes en el Congo, redujo sus programas.
“Los cortaduras de fondos han dejado a la región peligrosamente expuesta”, dijo en un comunicado Heather Reoch Kerr, directora doméstico del IRC para el Congo.
El brote está a aproximadamente 7.000 millas de distancia, pero su propagación tiene a Estados Unidos en alerta, con una vigilancia intensificada y restricciones de entrada a los viajeros de aerolíneas. Los funcionarios federales han dicho que el desmantelamiento de USAID no ha obstaculizado la detección ni la respuesta.
“El gobierno de Estados Unidos continúa actuando agresivamente para contener el brote de Ébola en su origen con el fin de proteger al pueblo estadounidense y evitar una decano propagación internacional”, dijo el Sección de Estado en una confesión del 23 de mayo.
La osadía de Trump de desconectarse de la OMS fue criticada por líderes de lozanía luego de un brote de hantavirus esta primavera en un crucero que había zarpado de Argentina. Algunos dijeron que la respuesta federal fue demasiado lenta y cuestionaron por qué el presidente sugirió crear un nuevo y costoso sistema total de vigilancia de enfermedades en extensión de seguir con la OMS, especialmente, dicen, cuando Estados Unidos está recortando los programas de vigilancia que ya tiene.
El gobierno federal ha rastreado los casos de Vibrio como parte del software FoodNet, cuyo objetivo en parte es identificar y achicar los brotes. Informar sobre casos de Vibrio ahora es opcional.
Cerca de la medio de los casos de enfermedades transmitidas por alimentos causadas por Vibrio vulnificus han resultado en la crimen, y algunas en el interior de las 24 horas posteriores al consumo de mariscos contaminados, como las ostras crudas. Las bacterias pueden multiplicarse rápidamente y provocar shock séptico y lesiones cutáneas con ampollas. El patógeno se está volviendo cada vez más resistente a los antibióticos.
Los CDC estiman que anualmente se producen rodeando de 80.000 casos de infección por Vibrio, y que las infecciones por la especie más enfermo, Vibrio vulnificus, aumentan constantemente. En los últimos cinco primaveras, esa especie ha provocado 429 casos por infecciones de heridas abiertas y 135 casos por alimentos contaminados.
“Cuanto más vigilancia tengas, más podrás conectar los puntos”, dijo Bill Marler, un abogado de seguridad alimentaria del radio de Seattle. “Si un árbol cae en el bosque y no lo oyes, ¿se cayó el árbol? Es más manejable no informar sobre las enfermedades. Entonces pueden proponer: ‘Mira lo seguro que es nuestro suministro de alimentos'”.
KFF Health News es una sala de redacción doméstico que produce periodismo en profundidad sobre temas de lozanía y es uno de los programas operativos principales de KFF, la fuente independiente de investigación, encuestas y periodismo sobre políticas de lozanía.
